前一段被炒得沸沸揚揚的格力電器舉報奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的事件還未落定，格力自己也被媒體曝出其生產(chǎn)的空調(diào)不達標。該報道稱，7月26日，北京消協(xié)在社交媒體上公布了其委托第三方測試機構(gòu)，對在大型網(wǎng)購平臺購買的25款家用空調(diào)的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）等指標進行測試的結(jié)果：只有海爾的一款樣品制冷量達到了產(chǎn)品額定值，而這25款空調(diào)產(chǎn)品囊括奧克斯、格力、美的、TCL等多個品牌。

　　由于此前格力電器曾發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，實名向國家市場監(jiān)督管理總局舉報奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題，所以，針對此次北京市消協(xié)委托第三方測試機構(gòu)對空調(diào)產(chǎn)品的測試結(jié)果，不少媒體紛紛“劃重點”，聲稱“舉報奧克斯后，格力空調(diào)自己也‘不達標’”……對此，格力電器發(fā)表聲明，指上述媒體“報道是曲解，此次北京消協(xié)抽測公布的兩款格力產(chǎn)品，各項性能均符合國家規(guī)定要求，屬于允許上市銷售的合格產(chǎn)品，不存在部分媒體所說的虛標問題”。

　　格力電器被抽測的格力空調(diào)產(chǎn)品，究竟合格與否，這顯然不是生產(chǎn)者靠自發(fā)聲明所能澄清的。從北京市消協(xié)所發(fā)布的“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產(chǎn)品額定值”的抽測結(jié)果看，得不出格力電器在聲明中的自辯結(jié)論。因此，北京市消協(xié)應(yīng)該及時回應(yīng)格力電器就其委托第三方測試機構(gòu)抽測結(jié)果所發(fā)布的聲明，解釋其“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產(chǎn)品額定值”說法的內(nèi)涵和外延。此外，也應(yīng)對除海爾以外的其他24款家用空調(diào)——包括格力電器在聲明中所說的此次北京消協(xié)抽測公布的兩款格力產(chǎn)品——的生產(chǎn)廠家，如美的、TCL和格力、奧克斯說明其抽測結(jié)果的可靠性。

　　當然，人們注意到，媒體報道所謂“達標”，并非“國標”，而是產(chǎn)品本身所標定的“額定值”——標值。如果是這樣的話，那么也完全有可能存在北京市消協(xié)委托第三方測試機構(gòu)進行抽測的產(chǎn)品“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產(chǎn)品額定值”，同時格力電器聲明所聲稱的“此次北京消協(xié)抽測公布的兩款格力產(chǎn)品，各項性能均符合國家規(guī)定要求”也同樣存在的情況。而之所以出現(xiàn)這種看似矛盾的情況，是因為北京市消協(xié)委托第三方測試機構(gòu)進行抽測的標準是“產(chǎn)品額定值”，而格力電器聲明所說的是“符合國家規(guī)定要求”。

　　顯然，“產(chǎn)品額定值”和“符合國家規(guī)定要求”并不是一回事。在此，按照一般理解，“符合國家規(guī)定要求”是產(chǎn)品得以生產(chǎn)的門檻，如果連“國家規(guī)定要求”的門檻都邁不過，則產(chǎn)品根本就不能生產(chǎn)，更甭說上市銷售。如此，“產(chǎn)品額定值”就應(yīng)該是在“國家規(guī)定要求”之上標定產(chǎn)品性能的具體數(shù)值，是一款產(chǎn)品的性能區(qū)別于其他產(chǎn)品性能的說明。這種說明，往往是決定產(chǎn)品價格的根據(jù)。

　　在競爭激烈的市場上，一款只達到“國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品，只能算是個入門產(chǎn)品，以低檔價格賣出，或者甚至無法在市場立足。而那些“產(chǎn)品額定值”高高標定于“國家規(guī)定要求”之上的產(chǎn)品，則往往會據(jù)此定價，價格會高出那些“各項性能均符合國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品。由此，究竟存在還是“不存在部分媒體所說的虛標問題”，仍需北京市消協(xié)進行回應(yīng)。